Mercado em alta e eis que aparece a grande vencedora. A
estrela da Empiricus conta no youtube que, em 3 anos, ganhou R$ 1 milhão a partir de, apenas, R$
1.520,00. Isso dá ou 65.689% no período. Ela tem 22 anos, ainda cursando a faculdade e
nenhuma experiência anterior com bolsa. É um desempenho sensacional, de colocar
no chinelo todos os grandes mestres. É algo tão fantástico que muitos se
perguntam: é verdade ou não passa de fraude?
A pergunta é, pode-se ganhar R$ 1 milhão em 3 anos a
partir de R$ 1.520,00? Sim, é possível.
Da mesma forma que uma pessoa pode ganhar R$ 1 milhão na loteria depois
de apostar R$ 1.520,00. Na bolsa isso seria possível através da compra de
derivativos. Uma opção de compra pode subir 100% numa única tarde. O problema é
que um pequeno descuido do investidor e essa opção vira pó. No final, trata-se de um
jogo de soma zero. Então, a possibilidade de uma pessoa ganhar R$ 1 milhão no
mercado de derivativos a partir de um
valor insignificante é praticamente zero, ou a mesma possibilidade de se ganhar
na loteria.
Bem, mas Bettina já disse numa entrevista ao Money Times que
fez fortuna aplicando numa carteira diversificada de ações. Aí fica difícil de acreditar.
Digamos que Bettina seja uma investidora muito mais sortuda que qualquer outro
mestre e consiga a façanha de obter um rendimento mensal de 2%. Isso daria
26,8% ao ano e 104% em 3 anos, muito distante dos 65.689%. Para se ter uma
ideia, ela teria que obter 770% ao ano ou 19,75% ao mês para conseguir o seu milhão.
Mas, nessa mesma entrevista, ela explicou que
R$ 1.520,00 foi apenas a primeira compra. Houve outros aportes. Considerando
que seu desempenho foi de uma rentabilidade de 2% ao mês, algo espetacular, esses aportes mensais
deveriam ser de R$ 19.797,00, o que só poderia ser possível para uma pessoa
muito bem de vida. De fato, Bettina é muito bem de vida, é de uma família rica,
possui 3 empresas e já trabalhou como modelo. Mesmo assim, ainda é difícil de
acreditar que, apenas com seus ganhos, tivesse quase R$ 20 mil para aplicar todos
os meses.
Então, qual o segredo de Bettina? Novamente, a entrevista ao
Money Times revela o segredo. Além de aportes mensais, Bettina também aplicou
as economias que acumulou desde os 15 anos. Lembrando, sua família é rica, proprietária
diversas empresas no sul do Brasil, entre elas uma metalurgia, uma empresa de construções e uma participações (Grupo Rudolph). Então, como não se sabe exatamente qual foi a “poupança”
empregada, fica impossível saber qual o verdadeiro desempenho de Bettina.
Mas, há uma dica: por que uma pessoa que aparentemente
consegue um desempenho fabuloso na bolsa, ainda cursando o ensino superior,
iria optar por se tornar funcionária de uma casa de análises? Se ela ganhava, digamos
10% ao mês, isso daria hoje R$ 100 mil/mês. Nem de longe uma corretora pagaria
isso a uma funcionária recém-formada, sem CNPI. Mais, como funcionária, ela não pode investir em ações, apenas ETFs e fundo de ações, que rendem algo próximo ao índice
Bovespa. Se seu desempenho fosse bem mais modesto, uns de 50% ao ano, em apenas 5 anos seu ganho mensal seria de R$ 260.947,44. Não faz sentido deixar tudo para ser
uma reles funcionaria de casa de análise.
A verdade é que o rendimento de Bettina deve ser muito
inferior ao que tenta transparecer e, provavelmente, turbinado pela casa de análise. É sabido
que toda ação sobe quando recebe uma recomendação e cai quando essa é retirada.
Se um investidor consegue essa informação de forma antecipada, antes do
mercado, ele pode turbinar os seus ganhos. Sem isso, mesmo aplicado nas
recomendações, dificilmente se teria um desempenho excepcional, pois o mercado
reage com gaps às indicações.
Então, voltando a pergunta inicial, a Bettina é uma fraude?
Não, porque R$ 1.520,00 foi a compra inicial. Não sabemos qual foi o aporte
posterior, nem como foi seu relacionamento com a Empiricus. O que ela aportou pode ter sido R$ 1.520,00 ou R$ 750.000,00. Omitir não é fraude, mas é
ético? Definitivamente, não é uma ação ética da Empiricus. O que está se
vendendo é algo impossível, mesmo para o melhor investidor. As autoridades
deveriam atuar neste caso, mas parece que a Empiricus deve se sentir muito bem protegida para continuar insistindo nessa campanha.
Nenhum comentário:
Postar um comentário